我虽然不推荐基金，但好多朋友依然要我来推荐或者评价组合。而且，一般的想法都是要我推荐“激进的，涨得快的”等等，说喜欢这种风格。非要推荐，我当然只能建议小盘基金。显然，他们一般的想法是这种激进会涨得快、收益大。　

　　但“涨得快”只是这种基金的一种表现。激进的基金是涨得快，但也跌得快。这是必须明确的事情。激进并不意味着短期收益大，激进其实更意味着波动大，风险大。激进的基金只会在很长的时期才会表现出优势，而不是短期，除非你刚好敢赶上一个波段。这也就是所谓风险溢价，有风险才有溢价。

　　波动大、风险大就意味着你需要更高的风险承受能力。不仅仅是财务上的，也包括心理上的。如果你不能很好的评判自己的风险承受能力，一味的追求所谓的激进型基金，那很可能是事与愿违。广发小盘就是一个很好的例子。它是一个激进的基金，这和它的风格密切相关。涨得好的时候，很多人追捧；跌得快的时候，又会被唾骂。其实这就是它的风格，非常自然的一件事情啊。

　　别就盯着激进型的基金，关键看你承受得了不。别去叶公好龙，龙真的来的时候，又被吓着了。

　　这里面有个问题，提到投资，咱们先考虑的是什么？

　　关于净值恐高症的问题，几乎是谈论过无数遍了。新基民最困惑的观点是低净值基金，购买的时候就可以买到更的份额多，低净值和高净值的基金同涨1毛钱，当然是低净值赚得多。其实大家已经知道没有什么同涨1毛钱的事情，要涨都是按照比率来涨，比如同涨5%，或者10%，所以高低净值是无所谓的。

　　但考虑这个问题的时候，即便是按照新基民的逻辑，也有一个有趣的事情：那就是大家考虑的时候，都是在考虑同涨1毛钱(无论这是不是合理)，但几乎没有人去考虑同跌1毛钱的事情。按照同跌1毛钱的逻辑，高净值的基金就会跌得少，而低净值跌得就会多。

　　按照这种思维，得到的结论是高净值的基金稳健，涨得慢，跌得也慢。而低净值的基金，比如新基金反而是涨得快，跌得慢。这其实和实际情况正好相反。

　　我不是再想说明高低净值对选择基金是没有任何意义这个论点。我要说的是大部分人在考虑投资的时候，首先想到的是涨、是收益，而不是跌，或者风险。

　　前两天有个朋友问我股票的问题，他说他不投ST股票，原因是ST最多能涨5%，而非ST股能涨10%。这也是同样的一个例子，都在想赚钱，而不是风险。

　　当然，咱们投资就是想赚钱，可是万万不能忽略风险。而且，我认为把风险放在首位也许是更重要的事情。虽然是牛市，虽然是有大量的人都在赚钱，但你如果先考虑到的是风险，那我想你就向最终赚钱迈了非常大的一步了。